OAI7

オープンアクセスに関する国際会議の一つCERN Workshop on Innovations in Scholarly Communication (OAI7)は、スイスのジュネーブにおいてプレカンファレンスイベントも含めて6月21日から24日まで開催された。今回のOAI7は、オープンアクセスムーブメントを主導するSPARC Europeが主催し、これまでの会議は2001年のCERNから始まってここジュネーブにおいて隔年で開催され、今回は7回目ということである。ヨーロッパのオープンアクセス活動の英知がここOAI7に集結している。

会議のオープニングは、初日の午後から始まり、まず、SPARC EuropeのディレクタAstrid Van Wesenbeeckから、オープンアクセスムーブメントを進め、オープンアクセスに関する知識を交換する会議の趣旨が示され、それを受けた会議の構成について紹介があった。続けて、ジュネーブ大学のVice Directorで図書館にもかかわるAnik de Ribaupierreから祝辞が述べられ、あわせて最近研究大学コミュニティにおいてリサーチポリシーについて、とくにオープンアクセスの議論をしたエピソードを披露された。出版した論文をリポジトリに登録する活動には様々な困難が伴うが重要であるということであった。また、ジュネーブ大学は設立450年ということもあわせて紹介された。続けて、チェアの一人であるロンドン大学のPaul Ayrisから、264人の参加があったこと、オープンアクセスロードマップがロンドン大学のサーバーで公開されたこと、会議スポンサーの紹介があった。

OAI7 Poster

Welcome Speech from Paul Ayris

会議は基本的にはシングルトラックで構成され、オープニング前のチュートリアルとディスカッションセッションの2つだけマルチトラックでセッションが展開される。チュートリアルは初日の午前に開催され、基本的なことからこれからの技術まで幅広く用意されている。具体的には、書誌の重複検出を行うMarcXimiL、CERNのリポジトリシステムINVENIO、MementoとOpen Annotation、OJS(Online Journal Systems)、ハーベスタおよびサブジェクトリポジトリ、初心者用OAおよびOAI講座である。INVENIOはCERNが提供しているリポジトリソフトウェアであり、CERNのDocument ServerやHEP（高エネルギー物理）分野のリポジトリであるINSPIRE、そのほかいくつかの機関で使われている。Open AnnotationはWeb上にあるアノテーションを関連付ける技術である。MementoはWebアーカイビングにおける時間を考慮した新しい技術であり、時間軸によるナビゲーションを可能とする。

Harvester tutorial by Friedrich Summann

チュートリアル、オープニングの次は、プレナリーセッションである。最初のセッションの司会はMementoやOpen Annotationの開発者であるHervert van de Sompelが務め、Towards Machine Actionable Scholarly Communicationという魅力的なテーマであった。研究者が学術コミュニケーションをWeb上で行うこと、Semantic Webの技術を利用した世界で行うことを前提とした、機械駆動の世界を描いている。発表の一つの題目として挙げられたNanopublicationは新しいキーワードの一つであり、RDF (Resource Description Framework)のSubject-Predicate-Objectを構成するトリプルを知識として出版し、トリプル同士を連携させて再利用して知識として引用し論文を執筆する。別の発表では、Open Annotationの技術を取り入れたマニュスクリプトアノテーションツールが紹介されていた。

Harvard van de Sompel and a speaker those who are duscussing a question

Audiences listening to a talk

Many participants argue and duscuss about their ideas during a coffee break.

30分のコーヒーブレイクをはさんで、グラスゴー大学のWilliam Nixonの司会でAggregationと題したセッションが開始する。メタデータを収集してサービスするシステムの発表が続いた。その中でもUKのDiscoveryというサービスはリポジトリからメタデータを収集したのち、使いやすいように再配布することを目的としている。使いやすさの対象は、ユーザーだけでなくマシンをも対象としてその双方を含む。

初日の夜は、ソーシャルイベントとして、CERNのGlobe of Science and Innovationと呼ばれる会場でレセプションがおこなわれた。CERNの50周年記念として建てられた、ジュネーブにおけるサイエンスの象徴ということだ。ここにきて目につくのはLarge Hadron Collidar (LHC)という世界最大の加速器の紹介ポスターである。LHCの外周は27Kmということだ。世界にはいくつもの加速器が稼働しているらしいが、たとえば日本のSpring8の外周は1.436Kmである。けた違いに大きい。これによって宇宙の原理を解明するという。

CERN Globe

Participants in the reception hall

レセプションでは、CERNに関係するローカルチェアのあいさつからはじまり、どこかでみたような液体窒素をつかった超伝導の実験もおこなわれ、会場はリラックスした雰囲気の中にも活気に満ちていた。そして、忘れてはならないのは、CERNの研究棟の見学のなかで、とある一角に「Web発祥の地」と書かれた看板があった。見学ツアーでは我々にもっとも関係のある場所だ。OAIではあたりまえに使っている技術の根源はここCERNにあったことを強く感じさせられる。なぜかここに来る直前に案内をしてくれた研究所の副所長から参加者全員は「Tim Berners-Lee」を連呼させられた。いい思い出ではある。

The panel of "Where the Web was Born" in a corridor of CERN research building

Visitors took a snapshot of "Where the Web was Born"

2日目の朝はAdvocacyのセッションから始まった。SPARC Europeの前ディレクターであるDavid Prossorの司会であった。本セッションで予定されていた最後のパネルディスカッションを中止して、Alma SwanがOpen Access Mapのベータ版が公開されたことを報告する。オープンアクセスに関するサイトのリストが一か所にあったほうがいいという。リポジトリだけでなく、ジャーナルサイト、ポリシー表明サイト、そのほかOAに関するものならなんでもありだ。フォームから自由に登録申請をすることができ、レビューを通過すると世界地図に反映される。

Surprisingly, Alma Swan introduced Open Access Map

続けて、アドボカシーについて、まず、南アフリカのUniversity of Pretoriaの例、UKのグラスゴー大学の例が紹介された。グラスゴー大学では、リポジトリとCRIS(Current Research Information System)が統合されたシステムがあり、とくにCRISは学内システムの中心に位置している。People, Processes, Policiesが大事だということだ。また、続けて米国SPARCディレクタのHeather Josephによるホワイトハウスへのロビイングに関する報告があった。

SPARC Director, Heather Joseph gives a talk of OA advocacy

2日目の午前は、コーヒーブレイクも兼ねたポスターセッションが行われた。筆者は、このポスターセッションで日本のリポジトリのハーベスタであるJAIROの著者検索フレームワークについて紹介した。筆者の発表内容の本質は以下のユースケースで説明できる。リポジトリのメタデータのクリエイターフィールドにID属性を付加し、ここに著者を表すURIを挿入する。JAIROはこのメタデータをハーベストし、研究者リゾルバーに統一的な研究者リゾルバーのIDへの変換問い合わせし、JAIROはこのIDを基礎に著者検索機能を提供する。この研究者リゾルバーIDもURIとしてあらわすことができる。一方で、研究者リゾルバーはリポジトリのIDと研究者リゾルバーのIDとのマッピングテーブルをあらかじめ構築しておく。マッピングテーブルを構成する一つの方法は、機関がアップロードする研究者プロファイルに基づく。ハーベスターレベルのIDによる著者検索はまだ世界でも不十分であり、JISCの職員やMicrosoft Researchのエンジニアなど幾人かの参加者からJAIROの著者検索を実現するフレームワークに対して興味深く質問された。

Conference Venue, the University of Geneva, Uni Mail Building

My poster hanging on the wall of Uni Mail Building

さらに、午後は、オープンアクセス出版について報告があった。SOAP (Study of Open Access Publishing)プロジェクトの報告、PEER (Publishing and the Ecology of European Research)プロジェクトの報告、いずれも、OA出版に関する現状分析とOA出版の特徴について分析結果をまとめている。続けて、Mark PattersonによるPLoS (Public Library of Science)の紹介である。PLoSは、成功したオープンアクセス出版者の一つである。MarkはPLoSプラットフォームの機能を紹介していた。彼の発表の中で興味深かった視点は、今後の学術出版におけるコミュニケーションとして、ある記事がOA出版された後、様々なデータやブログ記事で”Post-publication content enhancement”する2段階になるといっているところであった。

その後続けて、6つのトラックに分かれるディスカッションのセッションが開始された。それぞれのトラックのテーマは、次世代OAI-PMH、OA出版、リサーチデータ、アグリゲーティングサービス、アドボカシー、オープンサイエンスであった。筆者は、次世代OAI-PMHのセッションに参加したが、これはOAI-PMHを作ったHarvard van de Sompelが出席するからであった。彼がディスカッションの最中、プロトコルを作る際にもう一度学術コミュニケーションを考え直してみればいいと述べていたのは印象的であった。

3日目の朝一番はオープンサイエンスというセッションであった。これは、サイエンス自体が開かれたものであるという主張である。Citizen Cyberscienceがこれからくるという発表があった。＊＊＊＠HOMEという個人が自宅のコンピュータを貸して、科学的な計算をしようというようなものだが、これがたくさんのプロジェクトとして浮上しているということだ。次に、無料のレファレンス管理ツールとしては成功したMendeleyの紹介があった。SNSの機能と融合しているところが特徴である。PLoSのAPIとMendeleyのAPIを合わせてアプリケーションを作るコンテストの紹介もあった。

a snapshot after Mendeley co-founder, Victor Henning gave a presentation about his businness

最後のセッションは、Research Dataであった。Anja Jentzsch からLinked Dataについて活動の紹介があった。彼女は、CKANというData HubのLOD Cloud Data Catalogをつくっている作者である。続けて、最後の発表は、マックスプランク所属のPeter Wittenburgからリサーチデータに関するヨーロッパにおけるビジョン作成するグループ(High Level Expert Group)の成果報告であった。

最後に、クロージングスピーチとなり、SPARC EuropeのディレクタのAstrid van Wesenbeeckと、ロンドン大学のPaul Ayrisからまとめの言葉で締めくくられた。次は2年後に会いましょうということであった。

OAI7という会議に初めて出席したが、招待講演のみによる内容の濃い発表で埋め尽くされていた印象があった。基礎的技術を作った著名人とそれをとりまく熱意ある人々、これからも続くであろう現実的で実務に根差した議論とその実践がこの場所に集まってくる。ヨーロッパを中心として世界中から、オープンアクセスとウェブという2つのキーワードが融合するところ、これから訪れる学術コミュニケーションの在り方を模索しようと、アカデミアを志向する人々が集まって、それぞれが実践者としての次の一歩を確かめようとしていた。



【追記】
本文では触れなかったが、OAI7に併設されていくつかのミーティングが催された。これらも大変内容の濃いものであったので、軽く紹介しよう。

プレカンファレンスイベントは本会議の前日に開催され、リポジトリソフトウェアであるDSpaceとIslandoraのユーザーグループミーティングが開かれた。DSpaceのユーザーグループミーティングはベルギーに本社のある@mireというカスタマイズおよび運用を支援するソフトウェア企業が主催した。朝から夕方まで一日行われ、リポジトリ関連の講演とDSpaceの新しい機能紹介があった。@mireはDSpaceのコミッターの中でも目立っている企業である。

a scene during the DSpace user group meeting presented by @mire

また、OAI7の昼休みの時間を使って、COAR(Confederation for Open Access Repository)のBOF(Birds of a Feather)が1時間ほど行われた。3つあるワーキンググループの報告があり、どちらかというと顔合わせに近い感じの会だった。

BOF (Birds of a Fether) of COAR where the officer, Birgit Schmidt chaired

そして、これが最も熱い内容の併設イベントであったが、SITS(The Scholarly Infrastructure Technical Summit)ミーティングというのがあった。OAI7のクロージングが終了して、配られたランチバッグを持ち寄って、ミーティングが始まる。招待制のJISC主催の会議で午後と次の日の午前中の合計2回集まった。集まったメンバーは、Duraspaceのスタッフや、EPrintsの開発者、Microsoft Researchのエンジニア、アメリカやイギリスのシステムズライブラリアンなど、システムエンジニアの面々が集まっている。これはとりわけテクニカルなインフラについてブレインストーミングをする会議で、議論する内容と優先順位をその場で決めていく。もちろんテーマとしては、OAI7においてとりあげられたホットトピックである。この時の最初のトピックはResearcher Identificationであり、筆者がポスターで発表したテーマと同じであった。そのときの議事録はこちら。

SITS meeting started

the second day in the morning of SITS meeting in a cafe. well-known Les Carr took in the left side

英国、米国、オーストラリアのネイティブ3か国＋日本、容赦ない英語の議論でした。（楽しかった～。:-)）

OR2011

第6回オープンリポジトリ年次国際会議(Open Repositories 2011)は、プレカンファレンスイベントを含めて、2011年6月6日から11日までの6日間、米国テキサス州オースティンにあるテキサス大学オースティン校、AT&T Conference Centerで行われた。今回の会議のテーマは、“Collaboration and Community: The Social Mechanics of Repository Systems”であり、リポジトリシステムの開発者、マネージャ、ユーザーが融合してソーシャルダイナミクスを生み出し、システムは持続的な成長を続けていくという意味が込められた。

プログラムチェアのTom Cramerによると、250以上の著者から160件の投稿があり、24件のジェネラルトラック論文、4ブロックの24x7（24件）、3件のパネル、36件のポスターが採択された。会議は、3日にわたるメインカンファレンスとともに、2日にわたるDSpace, ePrints, Fedoraのユーザーグループミーティング、2日にわたるワークショップ、チュートリアル、ワーキンググループミーティングで構成された。参加者登録人数は300人を超えた。

メインカンファレンスは中3日間で行われ、初めのオープニングプレナリーは、Apacheソフトウェア財団 (Apache Software Foundation)のPresidentであるJim Jagielskiによる講演であった。Jagielski氏はApache ソフトウェア財団の設立者の一人であり、コミッターを長年務めている。講演では、オープンソースについて、特にApacheソフトウェア財団の組織の構成と、オープンソースコミュニティの在り方についてスピーチされた。今ではオープンソースコミュニティそのものは開発スタイルとして一般に受け入れられるものとなっているが、健康な(Healthy)コミュニティこそが質の高いソフトウェアを生み出していると指摘していることは印象的であった。リポジトリソフトウェアの、特に、DSpaceやFedoraはオープンソースコミュニティによって開発されている典型であり、Apacheの開発スタイルを参考にすることは開発コミュニティそのものを持続していくうえで重要なことであろう。

Opening Plenary: Jim Jagielski, President, Apache Software Foundation

Slide title of the Jagielski’s talk

Audiences for the opening plenary speech

続けて、2つのパラレルトラックに分かれて、ジェネラルセッションが行われた。初日のセッションのテーマは、セマンティックWebとLinked Data、クラウドソリューション、SWORD、識別子とオーソリティであった。2日目のセッションのテーマは、大規模な保存とアクセス、プラットフォームの進化、よりよい学術コミュニケーション、コラボレーションフレームワーク開発、リポジトリサービスへのコミュニティ参画、データ共有と再利用、ソーシャルネットワーク、国の視点とアプローチ、であった。また、今回から24x7という24枚のスライドで7分間発表するという形式のセッションが新設された。従来のポスターセッションとジェネラルセッションの中間に位置するセッションである。これも、ジェネラルセッションと混ざって2つのパラレルトラックに分かれて行われた。テーマは、福袋(Grab Bag)－今までとは全く違うもの、コミュニティ、ツール、であった。

ジェネラルセッションの発表の中で、筆者に関係の深い著者識別子関係の3件の発表に触れる。1件目は、ANDS(Australian National Data Service)の支援を受けて実施された、オーストラリアのサウザン・クイーンズラインド大学と、ニューキャッスル大学、スウィンバーン工科大学と発表者Peter Sefton、Duncan Dickinsonらソフトウェア開発者の共同による、オーソリティコントロールサービスMintである。彼らはもともとデータのリポジトリを持っており、セマンティックWebを作り上げるにはそれらのデータに対してそれぞれリンクをしなければならないという認識の下、たとえば著者のIDや統制された語彙をリンク先としてサービスするシステムを考案している。Mintは、語彙と名前をスプレッドシートや、SKOS、スクリプトを介して簡単にインポートし、また、内容をJSONで返却するルックアップサービスを備える。2件目は、MITのRichard RodgersによるORCIDの紹介である。ORCIDのシステムは、学術関連の著者IDの公開レジストリとして紹介された。開発のタイムラインとしては、2011年中にプロダクションシステムのベータ版を構築し、2012年初頭から一般の登録を開始するということであった。また、図書館サイドのワークフローを付け加え、自組織の研究者のパブリケーションを研究者のIDに結び付ける作業を80パーセント自動で、20パーセント手動で行うことを示した。3件目は、香港大学のDavid Palmerによる、The HKU Scholars Hubの紹介である。これは香港大学の研究者ディレクトリであり、研究業績として出版リスト、指導した学生のリスト、研究助成、ビブリオメトリクスが表示される。表示内容は細かく入力可能であり、表示設定できるようになっている。概してよく作りこまれている。特にビブリオメトリクスは外部サービスのIDをもとに引用している点が目を惹く。Scopus, BiomedExperts, PubMed, ResearcherID, Microsoft Academic Search, Google Scholarである。

Coffee break: everyone talk each other outside of the main hall

初日の最後は、ポスターレセプションである。ポスターレセプションでは、ポスター会場に用意されたワインやビールなどのお酒を片手に、興味のあるポスター展示の前でポスター発表者と気軽に議論できるようになっている。ポスターレセプションに先立って、ポスター1件当たり1分間の説明時間が割り当てられるMinutes Madnessと呼ばれる一大セッションがある。ここでは壇上に順番に発表者が並んで、総勢36人の説明が矢継ぎ早に繰り広げられる。興味のあるポスターをここで探すというわけである。筆者はここのポスター発表に採択されたので1分スピーチを行った。筆者は、Web上の日本の研究者の著者名典拠として研究者リゾルバー（Researcher Name Resolver）を開発しており、ポスターではこれを用いて、日本の機関リポジトリポータルであるJAIROにおいて正確な著者名検索を実現するフレームワークを紹介した。ポスター会場では、テーマが適時だったためか、多くの参加者とコミュニケーションをとることができた。写真は筆者のポスターを映し出している。

My poster presentation in the poster room

2日目の後半は、ディベロッパーチャレンジという、お題は1か月前に与えられるが、カンファレンス開催期間内にも特別に用意された部屋で最後まで開発して、参加者の前に披露するセッションがある。今回のお題は「未来のリポジトリを見せる」であった。写真はデモンストレーションの場面である。開発者コミュニティを育てる企画であり、発表後は会場にいる人たちの拍手でまるでテレビ番組のようにその時の点数が決められる。ただし、その後のレセプションで表彰される優勝者は必ずしも拍手の点数で決められたわけではなく、本質的に有用だと思われる機能を紹介したチームであった。審査員は実務的観点からアイディアを見ているのだろう。

A scene in the developer challenge

3日目の朝は、クロージングプレナリである。締めくくりにふさわしく、学術コミュニケーション技術のオピニオンリーダーであるCNI(Coalition for Networked Information)のClifford Lynchであった。彼は「Repositories: Major Progress and Open Questions」というタイトルでリポジトリの今を概観した。リポジトリに関するディスカッションはどこまで達成したか。まず一つは、一連のクリティカルディスカッションのフォーカスポイントを提供してきたことがあげられる。2つ目は、IRが様々な人たちを含んだコラボレーションのフォーカルポイントとなったことである。この2つは、学術コミュニケーションのランドスケープを変えるほどに達成したことであるという。

続けて、Lynchはまだ答えのない問題が残っていると指摘する。IRだけでなく出版全体の名前典拠の問題、IRメタデータ＆発見サービスの問題。また、観察によると、IRとそれをとりまく学術システムの発展の仕方はばらばらであること。学習管理システム(LMS: Learning Management Systems)はいまどこにでもあるが、IRとの関係は不明。講義キャプチャシステム(Lecture Capture Systems)は、LMSより有用だが、どうしてキャプチャするのかという議論がなく、IRとの関係も不明。また、よくわからないのは、IRがワークフローに手をどこまで伸ばしていくか。大きくなったデータセットをどうするかも問題。最後に、バーチャル組織はIRを使うとして、組織が終了したらどうなるのかということ。また、長期的な責任問題として機関にどうマップするのか。他には、ソフトウェア。これは多くの関心を集積したものであり、データの再利用は難しい。それらを使った結果の出所がはっきりしない。そういうソフトウェアをリポジトリがどう扱うか。リタイヤした教員のリポジトリコンテンツ、大学を超えたIRの再解釈、などである。

最後は、オープンイッシューについて触れた。保存に関するアイディア。単一障害点を取り除く地理を考慮したコピー。異なる機関で重複したプリントを持つなどが考えられる。長期的保存について機関がコミットする意思があるかどうかを確認し、なければ別の機関へ手渡す必要もある。また、これからの話として増えていくコレクションをどうするか。機関と社会との関係の再考をしていく必要があるという。IRは単独では存在しえないからとうことだ。

Lynchのリポジトリを取り巻く考察を、聴衆は次の課題としてとらえられたに違いない。

Closing Plenary: Clifford Lynch (Coalition for Networked Information)

メインカンファレンスが終了すると、続けてDSpace、Fedora、EPrintsのユーザーグループミーティングが始まった。45件ほどの発表が複数の会場で2日間続く。

筆者はDSpaceを中心にして参加した。ここでの印象は、DSpaceはコミュニティを重視しているということである。コミュニティを盛り上げていくことが、DSpaceというシステムを継続して発展させていく原動力であるということだ。写真はSandy PayetteがDuraspaceの歴史を振り返る一コマである。彼女は近々学位を取るということで、あたかもDuraspaceの活動を卒業するかのような発言が見られた。

Sandy Payette in the Duraspace User Group Meeting

これでOR2011は終了する。しかし、順番は前後してしまうが、プレカンファレンスミーティングを付け加えてぜひ紹介したい。プレカンファレンスミーティングは、メインカンファレンスの前日に2日間にわたって行われた。リポジトリに関係のあるグループが普段Face to Faceで議論できないメンバーが集まって活動する場として企画される側面もある。リポジトリ関連企業が社内の活動や宣伝を兼ねてセミナーを開くものもある。

筆者はDSpaceの開発者ミーティングに参加したのでそれについて紹介する。実は、このDSpaceの開発者ミーティングこそがリポジトリ開発の真髄ではないかと思うような熱気がここにはあった。朝から夕方までほぼ一日、Lead DeveloperのTim Donohueの司会の下、30人ほどの参加者が日頃のネット上での議論を交わしている。多くの参加者は、普段DSpaceの運用マネージャでありアドバイザーで構成されるDCAT(DSpace Community Advisory Team)と、開発コミッターである。

ここでは、これからのDSpaceはどうあるべきかについて網羅的にブレインストーミングが行われた。実務の延長としての機能を全員で列挙していった。また、それとは別に、より具体的なことを決議していく。時期リリースとしてDSpace1.8.0の機能について担当者を明確にしながら確定し、また、バージョンナンバリングスキームについてディスカッションした。さらに、Google Summer of Code、Fedora Inside、 DSpace1.8.0のプランニングについて報告された。Google Summer of Codeの事例はDSpaceがプログラミング教育に使われていることが見て取れる。写真はミーティングの様子を示している。

DSpace developer meeting: hot discussion enthusiast together

その他にも、マイクロソフトリサーチの活動の紹介や、Fedora、Hydra、Curation TaskについてのBOFなど15コマほど用意されていた。

今回のOpen Repositoriesも昨年同様大変な熱気に包まれて、有意義な経験ができた。ここでは生きたリポジトリ開発、ひいてはWeb上の学術コミュニケーションシステム構築へのエネルギーが渦巻いている。年に一回の充電をここでするのはよいことだと思う。





おまけ。会場近くのテキサス州議会議事堂。そびえたっていました。

Texas State Capitol: standing on the ground